О лени, свете и фототехнике

Пока переносил да редактировал архивы, наткнулся на старый уже пост про фотографическую лень и фототехнику. Не грех его вытащить и наверх.

Это не руководство по предметной съёмке (и вовсе не о макросъёмке) масштабных моделей автомобилей, но даёт общее представление о том, как это всё выходит и чего стоит.

Совсем недавно в песочнице по просьбе камрада valevst мы дружно ему советовали, какой фотоаппарат прикупить для съёмки моделей. Но лучше один раз увидеть, чем тысячу советов прочитать. Поэтому сегодня у меня для вас, коллеги, несколько картинок.

Для чистоты эксперимента и наглядных результатов были собраны по амбарам и помойкам несколько достойных конкурентов:

Под номером первым выступил полнокадровый зеркальный фотоаппарат Nikon D600 с объективом AF Micro Nikkor 60mm f/2.8D. Цена и вес этой спарки призваны внушать трепет и уважение, отвлекая внимание от качества снимков;

Вторым участником боя без правил стал Canon S100 – мыльница, которую Кэнон продаёт по цене зеркальной камеры с объективом. Многие говорят и пишут, что это лучшая компактная камера в мире. Лучше может быть только Canon S110, который ещё дороже и новее. Надо отметить, что камера хороша тем, что на взгляд непосвящённых ничем не отличается от мыльниц за полторы тысячи рублей, а если стереть надписи с корпуса, то и посвящённые не разберутся, что там в руках назойливого фотографа;

Третья фотокамера – заслуженный и поработавший лет шесть в самых разных условиях Panasonic Lumix DMC-FX30. В годы своей электронной молодости камера отличалась оптическим стабилизатором изображения и светосильным объективом при средней стоимости, к тому же имеет магическую надпись Made in Japan на корпусе, но ввиду возраста не стоит сейчас ничего – кому нужен фотоаппарат с какими-то там 7МП?

Четвёртым игроком стал Olympus X-21 – самый дешёвый фотоаппарат, купленный в ближайшем ларьке в качестве игрушки для ребёнка рублей за 500 или около того – ведь просто игрушечный стоил столько же. В нём 12МП для ценителей и даже куча функций имеется.

Ну а теперь посмотрим на результат:

Nikon D600

Canon S100

Panasonic Lumix DMC-FX30

Olympus X-21

Все фотографии выше сделаны в JPG, в фотоаппаратах выставлен баланс белого “лампа накаливания” (такая возможность имеется во всех компактных камерах), ISO установлено вручную на минимальное значение, зум выдвинут максимально, чтоб машинка заняла побольше места в кадре. Все камеры были установлены на штатив – разница в углах на фотографиях обусловлена различным расположением крепёжного отверстия на фотоаппаратах. Никакой обработки, кроме кадрирования не производилось, EXIF сохранён, по клику можно разглядеть оригинал картинки и вникнуть в метаданные.

Таки какие выводы, спросите? Да никаких. Не заморочивайтесь выбором камеры, купите лучше самый дешёвый лайт-куб (или сделайте из подручных материалов сами), штатив да пару-тройку настольных ламп. Качественно похвастаться перед коллегами в интернете вполне получится. Ну и лень победить – самое главное.

© Diecast43 | rudiecast.wordpress.com

О лени, свете и фототехнике: 26 комментариев

    1. Ну, в сравнении с фотографиями некоторых авторов, что появляются в песочнице — очень годны ) Особенно если учесть класс техники. А цветопередачу в принципе можно и подогнать как угодно.

      Нравится

                1. Да, бывает такое. Но редко: современные камеры достаточно корректно формируют JPG, чтобы тратить массу времени на редакторы.

                  Нравится

                    1. Это тоже существенный аргумент, да. В своё время не взял D800 из-за непомерного размера фотографий на выходе.

                      Нравится

Оставьте комментарий