Пока переносил да редактировал архивы, наткнулся на старый уже пост про фотографическую лень и фототехнику. Не грех его вытащить и наверх.
Это не руководство по предметной съёмке (и вовсе не о макросъёмке) масштабных моделей автомобилей, но даёт общее представление о том, как это всё выходит и чего стоит.
Совсем недавно в песочнице по просьбе камрада valevst мы дружно ему советовали, какой фотоаппарат прикупить для съёмки моделей. Но лучше один раз увидеть, чем тысячу советов прочитать. Поэтому сегодня у меня для вас, коллеги, несколько картинок.
Для чистоты эксперимента и наглядных результатов были собраны по амбарам и помойкам несколько достойных конкурентов:
Под номером первым выступил полнокадровый зеркальный фотоаппарат Nikon D600 с объективом AF Micro Nikkor 60mm f/2.8D. Цена и вес этой спарки призваны внушать трепет и уважение, отвлекая внимание от качества снимков;
Вторым участником боя без правил стал Canon S100 – мыльница, которую Кэнон продаёт по цене зеркальной камеры с объективом. Многие говорят и пишут, что это лучшая компактная камера в мире. Лучше может быть только Canon S110, который ещё дороже и новее. Надо отметить, что камера хороша тем, что на взгляд непосвящённых ничем не отличается от мыльниц за полторы тысячи рублей, а если стереть надписи с корпуса, то и посвящённые не разберутся, что там в руках назойливого фотографа;
Третья фотокамера – заслуженный и поработавший лет шесть в самых разных условиях Panasonic Lumix DMC-FX30. В годы своей электронной молодости камера отличалась оптическим стабилизатором изображения и светосильным объективом при средней стоимости, к тому же имеет магическую надпись Made in Japan на корпусе, но ввиду возраста не стоит сейчас ничего – кому нужен фотоаппарат с какими-то там 7МП?
Четвёртым игроком стал Olympus X-21 – самый дешёвый фотоаппарат, купленный в ближайшем ларьке в качестве игрушки для ребёнка рублей за 500 или около того – ведь просто игрушечный стоил столько же. В нём 12МП для ценителей и даже куча функций имеется.
Ну а теперь посмотрим на результат:
Nikon D600
Canon S100
Panasonic Lumix DMC-FX30
Olympus X-21
Все фотографии выше сделаны в JPG, в фотоаппаратах выставлен баланс белого “лампа накаливания” (такая возможность имеется во всех компактных камерах), ISO установлено вручную на минимальное значение, зум выдвинут максимально, чтоб машинка заняла побольше места в кадре. Все камеры были установлены на штатив – разница в углах на фотографиях обусловлена различным расположением крепёжного отверстия на фотоаппаратах. Никакой обработки, кроме кадрирования не производилось, EXIF сохранён, по клику можно разглядеть оригинал картинки и вникнуть в метаданные.
Таки какие выводы, спросите? Да никаких. Не заморочивайтесь выбором камеры, купите лучше самый дешёвый лайт-куб (или сделайте из подручных материалов сами), штатив да пару-тройку настольных ламп. Качественно похвастаться перед коллегами в интернете вполне получится. Ну и лень победить – самое главное.
© Diecast43 | rudiecast.wordpress.com
Разница в цветопередаче ощутимая,но в принципе все годные:)
НравитсяНравится
Ну, в сравнении с фотографиями некоторых авторов, что появляются в песочнице — очень годны ) Особенно если учесть класс техники. А цветопередачу в принципе можно и подогнать как угодно.
НравитсяНравится
Это да,на что тогда редакторы))))
НравитсяНравится
Они нужны, факт )
НравитсяНравится
Без них никуда,особенно если снимаешь в RAW
НравитсяНравится
Давно с этим баловством завязал, пользуюсь только в крайних случаях.
НравитсяНравится
Можно вытянуть не совсем удачное фото,когда терять его не охота))))
НравитсяНравится
Да, бывает такое. Но редко: современные камеры достаточно корректно формируют JPG, чтобы тратить массу времени на редакторы.
НравитсяНравится
Все равно небольшое редактирование нужно
НравитсяНравится
Нечасто
НравитсяНравится
Да и что делать со снимком весом в 25 МБ)))
НравитсяНравится
Это тоже существенный аргумент, да. В своё время не взял D800 из-за непомерного размера фотографий на выходе.
НравитсяНравится
Вот именно, а редактор снижает вес до вменяемых
НравитсяНравится
Можно сразу в JPG, вообще никаких проблем с весом
НравитсяНравится
5 Мб
НравитсяНравится
Это совсем мало по нынешним-то временам.
НравитсяНравится
Вполне нормально,загружается быстро
НравитсяНравится
У меня камерный jpg примерно 10-12
НравитсяНравится
Многовато,если скорость не очень долго грузиться будет
НравитсяНравится
Куда грузиться? Для web я их сильно ужимаю.
НравитсяНравится
Я на Яндекс фотки загружаю
НравитсяНравится
Я тоже. Но пожатые и уменьшенного размера.
НравитсяНравится
Я не уменьшают,снимаю только вес
НравитсяНравится
Ну, у каждого своя метода.
НравитсяНравится
Это верно)))))
НравитсяНравится
Вполне нормально,и загружается быстро
НравитсяНравится